Vagaši je diletant

Po přečtení článků v Deníku Mostecka "Vagaši odhaluje zákulisí mosteckého hokeje" a "Pohled na hospodaření HC Most očima JUDr. Jána Vagašiho" uveřejněný na www.hcmost.cz musím konstatovat, že obecně absentuje přezkoumatelný myšlenkový proces, který by logicky vyúsťoval v předložené kategorické závěry. Zprávy obsahují až příliš dohadů, domněnek bez skutkového základu a náležitého právního zhodnocení, mnohdy je hodnocení právní zcela nesprávné (předčasné výroky o neplatnosti smluv, absence datace a inflačních doložek v dané věci hodnotím jako marginálie). Právní teorie a soudní praxe takový druh závěrů označuje za nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů a jako takové je bez dalšího ruší. Naopak replika Pavla Měsky a Jana Peroutky logicky vysvětluje a přesvědčivě vyvrací závěry článků a současně usvědčuje JUDr. Vagašiho z toho, že zprávu nevypracoval svědomitě a s důkladnou znalostí materie a že jednal záměrně tendenčně. JUDr. Vagaši prokázal vysoký stupeň diletantství ve způsobu argumentace. Je smutné, že k napsání výše uvedených tendenčních článků pokleslým způsobem se propůjčil redaktor Jiří Rybář.
(z dopisů čtenářů)