Názor vedení města Mostu na petici, která již pár dnů koluje městem (petice za okamžité odvolání vedoucí odboru školství), je jednoznačný. Od formy i obsahu se politici jednomyslně distancují. Ačkoliv úřadující náměstek primátora Jiří Kurcin, který má oblast školství na starosti, se s vyjádřením za město ztotožňuje, přesto jsme mu položili v souvislosti s obsahem petice několik otázek:

Je to samozřejmě nesmysl. Veškeré prodeje městského majetku spadají pod odbor majetku města. Odbor školství nemá z jakýmkoliv prodejem nic společného. Tudíž paní Boudová nemá a ani nemůže ovlivnit jakýkoliv prodej. Prodej této budovy schvalovala a doporučovala komise Hospodaření s městským majetkem a v konečné fázi rada města a městské zastupitelstvo.

Autoři petice míchají jablka s hruškami. O rekonstrukci MŠ Borovského se nikdy neuvažovalo. Uvažovalo se o opravě MŠ Malíka, kde byl připraven pouze projekt. Rekonstrukce by byla natolik nákladná, že se od ní ustoupilo.

Od roku 1990 do roku 2000 bylo uzavřeno nebo prodáno cca 18 budov školek a jeslí na území města. V některých případech se jednalo o budovy podnikových školek. Tyto budovy již nejde využít pro potřeby MŠ.

Kdo rozhoduje o přijetí dětí do mateřských školek? Může do tohoto procesu zasáhnout vedoucí odboru školství?

Přijímání a odmítaní přijetí dětí do MŠ je výhradně v pravomoci jednotlivých ředitelek MŠ. Do tohoto správního řízení vedoucí odboru školství dle zákona zasahovat nemůže.

Jelikož petice neřeší problém MŠ. Jsou v ní hrubé osobní útoky proti vedoucí odboru školství. Takto nelze řešit problémy ve městě. Když například nemohu zaparkovat u domu, tak napíši se sousedy Petici za odvolání vedoucího odboru? To je důvod, proč jsme se od této petice distancovali. Lidé, kteří napsali petici, zřejmě nevědí, že úředník se k určitým věcem vyjadřuje, ale nerozhoduje o nich. Politická rozhodnutí činí politici, která za ně nesou politickou odpovědnost. Úředník je vykonavatelem politické vůle.