V ulici politických vězňů 9 v Praze, resp. V budově ÚV KSČM, jehož jsem zaměstnancem, se také ví o tzv. „Problému Balín“. Záměrně zde používám titulku z úvodníku redakce Týdeníku Homér, neboť mi tak připoměl jistého ne příliš populárního politika J. V. Stalina, jemuž se připisuje rčení - „je člověk, je problém, není člověk, není problém“. Nechci věřit, že by se zmíněná redakce zhlédla v podobném rčení, i když z toho, co jsem už v tomto týdeníku na téma „Balín“ četl, bych se ani divit nemusel. Můj kamarád M. Ransdorf, kdysi použil slova - „Ihned po lži následuje statistika“. I s tou jsem měl tu čest, když jsem si přečetl jistý tzv. Autorizovaný mail s výčtem „hříchů“ senátora Balína.
Nebyl jsem proto až zase tak překvapen, když mi jeden z častých diskutérů na Balínových stránkách poslal stránku Homéru s několika tzv. Dopisy čtenářů, mezi nimi i dopis tzv. „čtenáře z Mostu“, který se mne dokonce trochu týká.
 Ponechme stranou fakt, že u všech „dopisů čtenářů“, zmíněný dopis nevyjímaje, jsem byl šokován hnusotou a zjevnou nepravdivostí, i to, že silně pochybuji, že by tuhle zjevně lživou a cílenou kampaň prováděl nějaký běžný čtenář. Jde mi konkrétně o dopis o besedě, kterou jsem spolu s Vlastimilem Balínem měl se studenty politologie v budově ÚV KSČM. Přilušnou informaci jsme uveřejnili na Balínových stránkách. U této informace jsme zcela jasně uvedeni jako autoři, přesto jsem se dozvěděl, že to údajně psala Balínova asistentka a pěla na něj chválu. Po vzájemné dohodě jsem tuto informaci psal já a Vlastík ji doplnil svými postřehy. Ne byl to chvalozpěv na náš výkon, ale spíše ocenění toho, že studenti k nám přistupovali korektně a profesionálně, bez předsudků a antikomunistických emocí, a byli ochotni o našich slovech uvažovat. Stejně tak jsou jistě připraveni korektně přijímat informace z jiných stran, protože to je jejich studijním úkolem. Ty ostatní strany jsou ovšem na tom lépe, protože se k nim mladí lidé nemusí prokousávat stohy nepravd a lží, které v případě KSČM klade mladým lidem do cesty oficiální propaganda. Nic více a nic méně jsme říci nechtěli.
Besedu jsme si nezařídili sami, prostě se na mne jako na pracovníka oddělení odborného zázemí ÚV KSČM vyčleněného částečně pro oblast teorie standardně obrátil pedagog, který pořádání podobných besed v rámci výuky má v popisu práce. Podle jeho přání jsem pro besedu získal V. Balína, s nímž měl dotyčný již dobrou zkušenost, aby studenti viděli „živého“ politika KSČM. Nebylo to poprvé a nebyl to jediný pedagog z jediné vysoké školy, který se na nás obrací, takovýchto besed jsme v různém obsazení absolvovali několik. V poslední době jich docela přibývá.
Je mi záhadou, kde přišel „čtenář z Mostu“ na své informace o tom, jak se studenti „pěkně pochechtávali“. Na besedě kromě nás, pedagoga a studentů nikdo přítomen nebyl a silně pochybuji, že by se „čtenář z Mostu“ rozjel za studenty do Prahy a chytal je někde po posluchárnách, kolejích či hospodách (byli jsme taky mladí, že!). Mám poměrně letité pedagogické zkušenosti a dovedu poznat náladu posluchačů a „pochechtávání“ bych v malé místnosti rozhodně zaznamenal. Naopak, studenti mohli po hodině odejít, ale všichni zůstali další hodinu, byť se besedovalo v pozdních večerních hodinách, což i jejich pedagoga překvapilo.
Takže samozřejmě nejde čtenáři (nemohu se zbavit dojmu, že i redakci Homéru) o to, jak skutečně probíhala beseda, ale jaký dojem na základě záměrných fabulací je třeba navodit. Znovu opakuji svou pochybnost, že by to byl nějaký nahodilý a běžný čtenář, spíše jeden z organizátorů pomlouvačné, protibalínovské kampaně nebo nějaká jeho loutka snažící se běžné čtenáře a veřejnost manipulovat. Na místě čtenářů Homéru bych při podobném přístupu autora a ostatních spolutvůrců důkladně zvážil i další informace obsažené v dopise „čtenáře“, např. o prý pouze „údajné“ cause bomby a vloupání do senátorské kanceláře, což v podání onoho „čtenáře“ má vložit do myslí čtenářů pocit, že se vlastně nikdy nic nestalo a senátor Balín je notorický lhář a podvodník. Proč tato manipulace a komu slouží, vědí mostečtí občané jistě nejlépe sami. Kdybych byl na místě čtenářů Homéra a neznal senátora Balína jako absolutně čestného, i když trochu horkokrevného člověka, řekl bych si, že jestliže někdo píše v otázce pouhé besedy se studenty takové nesmysly, lže jistě i v jiných otázkách. A udělal bych to, co jsem udělal po přečtení pasáže z Homéru stejně – důkladně si odplivl.
 
PhDr. Josef Heller, Csc.