Jméno Vlastimila Balína bylo od roku 2004 do letoška spojeno s mandátem senátora za KSČM na Mostecku. Letos Balína KSČM na kandidátce odmítlo, se stranou se proto rozešel. Stal se senátním kandidátem a spoluzakladatelem politického hnutí "Občané městu, město občanům" (OMMO) v Mostu. Balín je kritizován, že zneužíval náhrady, a jako senátor prakticky vůbec nic pro Mostecko neudělal, byl zcela neviditelný. Jak vidíte tento problém vy, jako politolog?

Balín byl neznámý. Jako politolog jsem o něm vůbec nic nevěděl, dokud se neobjevila informace o hrozbě vyloučení a potom o odchodu Balína z KSČM. Poprvé jsem se oněm dozvěděl z novin z článků, například, že měl mnohonásobně navyšovat výdaje, kterému platil Senát za webové stránky.

Takže od roku 2004 do roku 2010 jste o něm nevěděl?

Jako by neexistoval.

Jsme u hlavního tématu. U náhrad. Například Balín kromě senátorského platu bral na náhradách například za rok 2009 přes 1,162 milionu korun. Podle jeho kritiků bral maximum náhrad za svoji práci, ač byla neviditelná. Jenom desetkrát za léta 2004 až duben 2010 vystoupil jako zpravodaj nějakého senátního jednání. Je to málo?

Za ta léta to je skutečně málo, na druhou stranu je třeba říci, že s komunisty nikdo v Senátu moc nespolupracoval.

Také byl Balín spolunavrhovatelem jenom jednoho zákona, šlo o návrh změny v jednacím řádu Senátu. Co to znamená?

Lze to nazvat návrhem drobných technických změn jenom v rámci vnitřní organizace senátu. Nic víc.

Jiní senátoři z KSČM ze severu Čech byli viditelní?

Například z Ústecka Jaroslav Doubrava. Toho jsem znal jako senátora z jeho publikační činnosti, byl aktivní v Senátu. Dokázal rozumně komunikovat se sociálními demokraty. To se o něm obecně ví. Velmi produktivní ze severu byl i senátor za ČSSD Richard Falbr. Zasloužil se o Mostecko jako zakladatel Hospodářské a sociální rady Mostecka a později i kraje, zasadil se o ekologických 15 miliard pro Ústecký kraj.

Čili Balínova kritika jako senátora, že si vydělal miliony, a jako senátor za to vlastně nic neodvedl, má racionální jádro?

Pokud nemusí ústavní činitel zdůvodňovat, za co peníze utratil, proč by si je nevzal? Senát je z tohoto pohledu dobrá trafika. Pokud někdo vydává peníze například za odborné práce, mohly by být, byť by to byly jenom drobné srovnávací studie nebo přehledy, přístupné například v senátní knihovně, když za ně stát vydává peníze.

Tedy, pokud Balín jenom za loňský rok vydal přes 170 tisíc za odborné práce, měly by být přístupné? V senátní knihovně nejsou.

Není to zatím jejich povinnost. To je chyba. Šetření u poslanců a senátorů musí být spojené s přehledností výdajů za náhrady.

Zdroj: Žatecký a lounský deník
Datum vydání: 20.09.2010