Kontrolu tří veřejných zakázek v rámci Integrovaného plánu rozvoje sídliště Janov prováděl poskytovatel dotace – pobočka centra pro regionální rozvoj pro NUTS II Severozápad. Ten však zjistil pochybení. „Na základě kontroly veškerých dokladů k daným výběrovým řízením bylo shledáno, že žadatel pochybil tím, že zakázky, které spoluvěcně (výběrové řízení na projektovou dokumentaci v rámci IPRM Janov), časově (vyhlášeny byly v roce 2010) a místně (v rámci zadavatele města na jednu akci) souvisejí a jejichž součet hodnot je 650 tisíc korun, zadal jednotlivě jako zakázky malého rozsahu první kategorie. Pokud by se postupovalo podle zásad, tak se mělo vypsat výběrové řízení,“ konstatovala místostarostka Litvínova Erika Sedláčková. Výsledkem kontroly poskytovatele dotace je oznámení o krácení způsobilých výdajů v celkové částce 535 000 korun.

„Pravidla poskytovatele dotace mluví zcela jednoznačně. Veřejná zakázka se měla soutěžit. Proto byla zařazena do neuznatelných nákladů,“ doplnil Eriku Sedláčkovou místostarosta Litvínova Karel Linhart. Ten mimo jiné zmínil také netransparentnost celého procesu. Směrnice města o veřejných zakázkách podle vedení radnice porušeny nebyly, zásady dotačního titulu však prý ano. „V tomto procesu hraje důležitou roli i směrnice města – která řeší otázku veřejných zakázek malého rozsahu. V rámci ní je stanovena zodpovědnost funkcionářů a financí. Vzhledem k tomu, že se zakázky rozdělily z vyšší kategorie do nižší, podle této směrnice existuje možnost udělat výjimku. Navíc podle zákona, i v případě veřejných zakázek malého rozsahu, musí město postupovat transparentním způsobem, což z tohoto pohledu nebylo,“ uvedl dále místostarosta Linhart. Rada města proto uložila vedení města, aby podniklo všechny potřebné kroky k náhradě vzniklé škody a současně aby vyzvalo bývalou vedoucí odboru investic a bývalého místostarostu k jednání o náhradě této škody městu. „Vyzvali jsme bývalou vedoucí odboru a bývalého místostarostu k úhradě škody. Považujeme je za zodpovědné za toto pochybení a na základě jednání budou činěny další kroky,“ zmínila Erika Sedláčková. V případě, že by se prý město s odpovědnými nedohodlo a ti by zaplatit škodu odmítli, skončí případ u soudu. „Nechceme podávat hned trestní oznámení a případ kriminalizovat, ale snažíme se to vyřešit dohodou,“ zdůvodnil Karel Linhart.

Bývalý místostarosta Martin Klika toto obvinění však striktně odmítl. Podle jeho vyjádření proběhly všechny tyto zakázky v souladu se zákonem, přičemž měly být hrazené z rozpočtu města, nikoliv z dotací. „Jako uznatelné náklady byly do žádosti doplněny až později, kdy už jsem místostarostou nebyl,“ komentuje stanovisko radních. Martin Klika už podal na současné místostarty Eriku Sedláčkovou a Karla Linharta trestní oznámení pro pomluvu (viz Místostarosta Litvínova lže a nerozumí své práci).

Reakce bývalého místostarosty a současného zastupitele Martina Kliky (ČSSD)

„Nesouhlasím s rozhodnutím Rady města Litvínova, podle kterého došlo k porušení Závazných postupů pro zadávání veřejných zakázek spolufinancovaných ze zdrojů Evropské unie v projektu Komplexní revitalizace veřejných prostranství v sídlišti Janov I. Veřejné zakázky na zpracování projektové dokumentace byly zadávány dle platných zákonů. Podle rozhodnutí Rady města Litvínova měly být tyto veřejné zakázky hrazeny z rozpočtu města schváleného zastupitelstvem a neměly být součástí žádosti o dotaci z Integrovaného operačního programu EU. Jako uznatelné náklady byly do žádosti doplněny později, až v době, kdy už jsem nebyl místostarostou. Projekt Komplexní revitalizace veřejných prostranství v sídlišti Janov I je v kompetenci Odboru regionálního rozvoje a má svého projektového manažera, který je za správnost podání žádosti o dotaci na tento projekt zodpovědný. To jsem nikdy nebyl já. Nesouhlasím s tím, aby mi byl dáván za vinu nekompetentní postup úředníků města.“