Nebydlíte v Mostě, ale vládnete tady ve jménu Sdružení Mostečané Mostu. Kdo vlastně jste? Stranický lídr, šedá eminence…?

V Mostě nebydlím, to je pravda. Ale na druhou stranu se tady po mnoha letech pracovního působení cítím Mostečanem úplně nejvíce. Na Mostě mi záleží, pro Most chci jenom to nejlepší a nestydím se prohlásit, že jsem mnohem větším Mostečanem, než někteří politici, kteří mají patriotismu plnou pusu a Mostu jenom škodí. Pokud se týká šedých eminencí, ty si vytvářejí sami lidé. Když neumí někoho přesně zařadit, když se někdo pohybuje v politice, a přesto se nedere nikam nahoru, tak v tom přece musí být něco tajemného. A to je také odpověď na stranického lídra. Co je to lídr? Člověk, který navenek vede nějakou stranu, je na všech billboardech a vykukuje z každého čísla místních novin? Nebo člověk, kterému není lhostejný osud města a společně s přáteli založí občanské hnutí, které se chce vypořádat se všemi nešvary. Pokud je to ten druhý, tak jsem lídr…

Koneckonců, jako Ryba mám k velrybaření nejblíže, nemyslíte? Ale vážně – kdo se seznámí s filosofií fungování občanského Sdružení Mostečané Mostu, tak je mu hned jasné, že velrybaření je nám spíše k smíchu. My nepotřebujeme zvyšovat členskou základnu a potom se válcovat na nějakých předvolebních kongresech a trumfovat se, kdo přivede více svých zaměstnanců, aby trumfl bývalého kolegu. Nám stačí velké množství příznivců, nebo chcete-li sympatizantů. Lidí, kteří nám věří, kteří nás podporují a kteří souhlasí s tím, co děláme. A k tomu velrybaření nepotřebujeme.

Zase ta novinářská licence… Naše kampaň byla hodnocena třemi hlavními přívlastky: bombastická, populistická a úplatkářská. Na našich novinářích mne mrzí, že jeden něco vymyslí a ostatní už jenom opisují. Kdybych takhle dělal svoji práci, tak Krušnohor spravuje dva domy a to ještě blbě. Ale pojďme zpátky - čím jsme byli bombastičtí? Tím, že jsme konzultovali všechny kroky s psychologem a s PR poradci a ti nás vedli k moderní kampani amerického typu, na kterou alespoň na úrovni komunálních voleb nebyl nikdo zvyklý? Co je bombastického na stručném, ale splnitelném volebním programu, co je bombastického na snaze získat zpětnou vazbu vlivu na potencionální voliče tím, že jim rozdáváme anketní výherní lístky a cenou jsou osobní auta a co je bombastického na tom, že jsme ochotni rozdávat dárky bez politických keců jenom proto, aby voliči věřili, že co slíbíme, tak také splníme. Jestliže totiž slíbíme rozdat sto kol a splníme to, tak se asi dá věřit i tomu, že splníme volební sliby. A o to šlo. Jestli je tohle bombastické, tak ano i naše nastávající kampaň bude bombastická.

Průlomovost byla údajně v tom, že jsme rozdávali dárky. Já ale neznám volby, ve kterých by se něco nerozdávalo. Nejčastěji jsou to sliby, ty nic nestojí a dá se jich rozdat… Ale vážně, když někdo rozdává mobily nebo misky s gulášem, čím se liší od toho, kdo rozdává horská kola, počítače a auta? No, přeci jenom hodnotou toho dárku. Vtip je v tom, že my jsme ty dárky kupovali ze svého, prostě jsme si to mohli dovolit. A tak jsme pro všechny ty, co si to nemohli dovolit, byli jaksi podezřelí.

Ten, kdo tohle tvrdí, tak hrozně podceňuje voliče. Copak si opravdu myslíte, že když necháte pár desítek lidí vyhrát kolo nebo počítač nebo když pár set dětí obdarujete hezkou knihou, tak vás poběží volit? Vždyť je to nesmysl! Všechny tyto dary a akce pro voliče mají jediný smysl – abychom na sebe upozornili a hlavně, jak už jsem naznačil, jde také o to, aby voliči věřili, že to, co slíbíme, také splníme. Ať jde o horská kola nebo o vážné volební sliby. A náš volební program byl tak zajímavý, že jsme si žádné voliče kupovat nemuseli.

Chanov – další rádoby „triumf“ našich nepřátel. My jsme se opravdu snažili dát dohromady alespoň část postupu práce s romskou komunitou, aby to k něčemu vedlo. A nemáme se za co stydět, stačí se podívat například na pořádek v Chanově. Ale zpátky k  volbám. Musím se smát, když čtu, že hlasy z Chanova zajistily naší výhru ve volbách. Vždyť v Chanově volí pár set lidí a to nemá zrovna zásadní vliv na výsledek voleb, když dostanete tisíce hlasů v celém Mostě. Nejdůležitější je, že jsme byli první, komu se podařilo „přitáhnout“ k volbám většinu Romů z Chanova a hlavně jsme splnili sliby, které jsme jim dali.

Jirka Zelenka nepatří mezi zakládající členy SMM, přesto se stal neopomenutelným fenoménem a současně jedním z „tatínků“ tohoto sdružení. Myslím, že i on to tak cítí. A protože je to poctivý člověk, tak by asi nedokázal hodit několik let práce jenom tak za hlavu. Jeho odchod má čistě pragmatický důvod. Jirka žije převážně v cizině a nedokázal své aktivity skloubit s nutností být prakticky denně v Mostě. A právě proto, že chtěl dělat poctivě i politiku, tak uznal, že bude lépe se ze všech funkcí, které vyžadují přítomnost v Mostě, stáhnout. Zůstal „pouze“ zastupitelem, materiály si nechává posílat a nutné problémy řeší telefonicky a potom ve třech, čtyřech dnech, kdy je v Čechách. A co v následujících volbách? Už dneska Jirka pomáhá při tvorbě volebního programu, přislíbil podporu nejenom finanční, ale i osobní. Možná, že vyjádří svou účast dokonce i účastí na kandidátce.

Vnímám. I my jsme v naší první kampani v roce 2002 vedli negativní kampaň a zjistili jsme, že je to k ničemu. A tak už to nezopakujeme. Máme se čím pochlubit a volič je schopen sám rozlišit, kdo co dělá dobře a kdo špatně.

No jéje! Tak to dopadne, když vám radí špatní poradci. Něco podobného bych už zopakovat nechtěl, i kdybych měl z kampaně úplně odejít. Na druhou stranu je potřeba uznat, že to pozitivní přeci jenom převážilo, a proto jsme získali krásných osm křesel a to si myslím byl i z celorepublikového hlediska sakra úspěch. Je ale pravda, že některé prvky kampaně jsme si mohli odpustit.

Dokážu si představit, že bychom mohli vládnout s kterýmikoliv slušnými lidmi. Vždy jsme říkali, že nám je jedno, jestli s námi bude v koalici zastupitel ČSSD, ODS, KSČM nebo jakýkoliv jiný, pokud to bude slušný člověk. A pokud jsme se do někoho naváželi, tak to nikdy nebylo do stran.

Teď vládnete s komunisty. Sehrává ideologie KSČM v místní vládě nějakou roli?

V našem vládnutí nejde o ideologii. Našimi členy i příznivci jsou slušní lidé pravicového i levicového zaměření a tak nám vždy jde o jediné – vyřešit problém chodníku, parkoviště, sportovní haly atd. A tak je to i s vládnutím společně s KSČM. Neřešíme ideologii, ale konkrétní problémy. A protože zastupitelé KSČM jsou zkušení a cítí to stejně, tak není žádný problém.

Nikoho předem neodsuzujeme k opozici a s nikým předem nestavíme koalici. Na úrovni města jde o řešení těch nejkonkrétnějších „obyčejných“ městských problémů. A ty jsme připraveni řešit s kýmkoliv rozumným.

Především se musíme zeptat, proč tam nebylo více. Bývalá vláda měla za sebou privatizaci bytového fondu, tučná léta plná různých dotací, prodeje akcií atd. A proč nejsou peníze v pokladně dnes? Jsou dva hlavní důvody. Prvním je, ať se nám to líbí nebo ne, vliv krize. Příjmy se snížily tak radikálně, že prostě musíme sahat do rezerv (ostatně na to rezervy jsou). A druhým, mnohem důležitějším důvodem je fakt, že mostečtí politici působící na kraji z uražené ješitnosti, že nejsou ve vedení města, „zasekli“ veškerý přísun dotačních financí do Mostu. Nebudu komentovat morální hlediska, pouze konstatuji, že bez peněz se prostě ve městě nic dělat nedá. A projedení? Mockrát jsme už odpovídali na to, že víme, kde vzít na odpady a dopravu zdarma – prostě jsme zprůhlednili výběrová řízení tak, že již nejde více krást. Skončila doba nehospodárného investování. A tady je ten zdroj.

Já vím, že otázky tady pokládáte vy, ale přece jenom si jednu jako odpověď neodpustím. Když se předtím poplatky za odpad vybíraly, proč se tedy kulturní dům neopravil už dávno? Navíc, ve světě se nikde za odpad neplatí. I v Čechách je již několik měst, kde se neplatí. Naším vzorem byly Teplice, kde dlouhodobě vládne pravice a odpad zde lidé mají také zadarmo. U těchto tvrzení prostě sedí rčení „kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde“.

Jestli se nejpopulárnější politička odsouvá na nevolitelné 24. místo a za ni se dosadí neznámí, neschopní podnikatelé, tak potom politice nerozumím. Paní Jeníčková byla přesto zvolena a určitě i pomocí našich voličů, takže zákonitě začala spolupracovat s námi a stala se nám velkou oporou. Její zkušenosti pro nás byly a jsou k nezaplacení.

S touto hloupostí přišel pan Šára z chomutovské společnosti Dospra. To je ta společnost, která už pět měsíců před schválením privatizace bombardovala Mostečany z rozhlasu a nesčetnými letáčky ve schránkách o skvělé nabídce spolupráce s jednotlivými domy. Humorné bylo, když jsme zavolali na inzerované číslo a tamní úřednice nám neuměla odpovědět ani na jednu otázku a vždy nám jenom sdělila, že „to ještě neřešili“. Ale zpátky k dani z převodu nemovitosti. Pan Šára je tak „čestný“ člověk, že své přesvědčení, že Krušnohor má platit zmíněnou daň, udal na Finančním úřadu v Mostě a vehementně tvrdil, že Krušnohor porušuje zákon a vytváří tzv. zastřený stav. Dohodli jsme se proto a jeli jsme společně na Finanční ředitelství do Ústí nad Labem, kde nám bylo jednoznačně sděleno, že se o žádný zastřený stav nejedná a náš postup při neplacení daně z převodu nemovitosti stejně jako postup finančního úřadu jsou správné. To nám bylo následně potvrzeno i pracovnicí ministerstva financí. A tak pro nás pan Šára zůstal jenom udavačem a hlupákem. Jenom by si to také měli uvědomit všichni, kteří mu „skočili na špek“.

Víte, jestli někdo vráží desetitisíce do reklamy už půl roku před tím, než je privatizace schválena, je to podezřelé. Jestli někdo tvrdí, že jako družstvo má letité zkušenosti ve vedení správy domů a ještě není zapsán v rejstříku, je to podezřelé. Jestli vám někdo nabízí skvělou finanční pomoc při koupení bytu a vy mu za 48 tisíc půjčených korun zaplatíte 129 tisíc, je to podezřelé. Jestli vám někdo lže o konkurentovi, jako je Krušnohor a vy v zaměstnání od kolegů nebo od rodičů, kteří bydlí u Krušnohoru, víte, že jsou to prostě hlouposti, je to podezřelé. A jestli je někdo představitelem společnosti, která by vám měla pomáhat a sám je udavačem a lhářem, je to více než podezřelé. A co je podezřelé, tomu se raději obloukem vyhněte. Jinou radu nemám.